Da je Janezu Janši v resnici ime Ivan, se verjetno kdo spomni še iz časov afere JBTZ in takratnih vojaških dokumentov (če me spomnim ne vara, se je tam pojavljal Ivan (Janez) Janša). Toda da si naš sedanji predsednik vlade v vsem tem času ni uspel uradno spremeniti imena, me pa preseneča. Še bolj me preseneča, da se lahko predsednik vlade povsod predstavlja z »vzdevkom« (kako naj drugače rečem imenu, ki ni uradno?) – njegove spletne strani govorijo samo o Janezu Janši, v Uradnem listu je pod uredbami podpisan kot Janez Janša. Ali je res le sodišče dovolj »uradna« ustanova, da se pri vložitvi tožbe podpiše s pravim imenom?

Ali naš predsednik vlade sploh ve, da je možno pri nas ime spremeniti tudi po elektronski poti? Slabih 50 evrov za to »storitev« verjetno zanj ni hud strošek. Je pa res treba zamenjati še vse dokumente, toda tudi to ni tako zapleteno ali drago, da bi se zaradi tega ne odločil za tak korak. Zakaj se potem to še ni zgodilo?

Skratka, če imena noče spremeniti, bi se lahko vsaj na uradne dokumente podpisoval z uradnim imenom.

0%

100%

Kaj je bil zdaj nekaj časa ves Google »dol«? A lahko sploh še živimo brez Googla?

0%

0%

O obveznem cepljenju otrok sem že pisal. Spraševal sem se, ali cepljenje sploh deluje oziroma ali je sploh smiselno. Odgovora nisem našel in tudi pozneje ga nisem dobil.

Včeraj sem zasledil novico Cepljenje otrok nič več obvezno? (zanimivo, da je bila že dan prej objavljena novica V boj proti nalezljivim boleznim, ki pa v komentarjih nima toliko odziva). Izkazalo se je, da je Ministrstvo za zdravje pripravilo predlog novega Zakona o nalezljivih boleznih in ga do 10. septembra dalo v javno razpravo. Bistvena novost na področju, ki me zanima, je opustitev cepljenja iz osebnih razlogov. Predlog tako v 22. členu določa:

Cepljenje se lahko opusti tudi iz osebnih razlogov. Opustitev se opravi tako, da oseba, ki bi morala biti cepljena, oziroma njeni starši, skrbniki ali zakoniti zastopniki, podpišejo izjavo o odklonitvi cepljenja.

V naslednjem členu je določeno, da nas mora zdravnik poučiti o vseh posledicah odločitve. S podpisom takšne izjave se tudi odpovemo odškodninskim zahtevkom:

Z izjavo iz prvega odstavka tega člena oseba pisno potrdi, da se zaveda svoje odločitve, je poučena o vseh posledicah ter, da odločitev sprejema na lastno odgovornost in se odpoveduje kakršnimkoli odškodninskim zahtevkom v skladu s tem zakonom.

Če bo zakon sprejet v predlagani obliki, bo to vsekakor olajšalo postopek vsem staršem, ki so odločeni, da svojih otrok ne bodo cepili (in jih predvsem odrešilo kazenske odgovornosti za svojo odločitev), hkrati pa to lahko vnese tudi dodaten dvom oziroma ugibanje, kaj je prava odločitev. Slediti uradnim smernicam ali verjeti nasprotnikom cepljenja?

0%

0%