O obveznem cepljenju otrok sem že pisal. Spraševal sem se, ali cepljenje sploh deluje oziroma ali je sploh smiselno. Odgovora nisem našel in tudi pozneje ga nisem dobil.

Včeraj sem zasledil novico Cepljenje otrok nič več obvezno? (zanimivo, da je bila že dan prej objavljena novica V boj proti nalezljivim boleznim, ki pa v komentarjih nima toliko odziva). Izkazalo se je, da je Ministrstvo za zdravje pripravilo predlog novega Zakona o nalezljivih boleznih in ga do 10. septembra dalo v javno razpravo. Bistvena novost na področju, ki me zanima, je opustitev cepljenja iz osebnih razlogov. Predlog tako v 22. členu določa:

Cepljenje se lahko opusti tudi iz osebnih razlogov. Opustitev se opravi tako, da oseba, ki bi morala biti cepljena, oziroma njeni starši, skrbniki ali zakoniti zastopniki, podpišejo izjavo o odklonitvi cepljenja.

V naslednjem členu je določeno, da nas mora zdravnik poučiti o vseh posledicah odločitve. S podpisom takšne izjave se tudi odpovemo odškodninskim zahtevkom:

Z izjavo iz prvega odstavka tega člena oseba pisno potrdi, da se zaveda svoje odločitve, je poučena o vseh posledicah ter, da odločitev sprejema na lastno odgovornost in se odpoveduje kakršnimkoli odškodninskim zahtevkom v skladu s tem zakonom.

Če bo zakon sprejet v predlagani obliki, bo to vsekakor olajšalo postopek vsem staršem, ki so odločeni, da svojih otrok ne bodo cepili (in jih predvsem odrešilo kazenske odgovornosti za svojo odločitev), hkrati pa to lahko vnese tudi dodaten dvom oziroma ugibanje, kaj je prava odločitev. Slediti uradnim smernicam ali verjeti nasprotnikom cepljenja?

0%

0%

Novopečeni starši se že kmalu srečajo s prvim »posegom« v otroka, z obveznim cepljenjem proti nekaj nalezljivim boleznim. Predvsem v zadnjem času se vse pogosteje v javnosti pojavljajo vprašanja o koristnosti in škodljivosti cepiv. Najglasnejše je Društvo za svobodo odločanja SVOOD, katerega predsednik Primož Verbič je nastopil tudi v Polnočnem klubu na prvem programu TV Slovenija 13. aprila 2007 z naslovom Cepiti ali ne?.

Ker se mi zdi bistveno vprašanje, ali cepljenje sploh deluje oziroma ali je sploh smiselno, izpostavljam tole:

/…/ eden večjih problemov pri cepivih je v tem, da konstantno zmanjšujejo moč imunskega sistema. Zakaj? Zato, ker s cepivi se vnašajo v telo povzročitelji, proti katerim seveda telo tvori protitelesa. In to število protiteles je znak seveda samo za strani medicine, da imunizacija deluje. Kako pa delujejo protitelesa? Protitelesa označijo posamezni povzročitelj zato, da lahko druga vrsta protiteles celični imunski sistem premaga. In zdaj to, kar rečemo, da je pač bolezen, se pravi simptomatika, znaki, otekle bezgavke, prepovedane bolezni in iz drugega kota akutni odziv telesa na povzročitelja bolezni. Telo z dvigom temperature z ostalimi znaki povzročitelja odpravi iz telesa.

/…/ deluje cepivo tako, da stimulira zgolj del imunskega sistema, to je ta del, ki označuje. /…/ Torej število protiteles, ki je dokaz, da cepivo deluje. Ne stimulira pa celičnega. Zakaj? Ker drugače pa bi prišlo do bolezni. In zato ker ne pride do akutnega odziva, zato ker telo ne izloči povzročitelja, kar bi bilo seveda bolezen, je jasno, da povzročitelj ostane v telesu. In prisotnost protiteles, ki je namreč garant, da cepivo deluje, tudi po navedbah stroke je pač to število protiteles znak za to, da cepivo deluje, z drugimi zgolj to, da se telo stalno bojuje proti povzročiteljem. Torej kronična prisotnost povzročiteljev. – Mi postanemo na nek način po domače povedano kronično bolni zoper tistim, za kar so nas cepili? – Točno tako in imunski sistem se stalno bori. Vsak človek pač ima svoj imunski sistem in toliko kapacitet. In zdaj, če ga vi zaposlite za vedno več povzročitelji, vedno več dela, nalogami v telesu. /…/

Kot vemo, imunski sistem, če enkrat pade, potem je to edina obramba mehanizma. In če enkrat imunski sistem kloni, potem sledijo samo zgolj bolezni. In ena glavnih povzročiteljev posledic cepljenj je ravno to, da na dolgi rok pade imunski sistem in potem iz tega sledijo bolezni, ki jih seveda nikakor ne moremo povezati s samim cepljenjem.

Vir: RTV Slovenija

Skratka, cepljenje uniči imunski sistem! S cepljenjem dosežemo ravno nasprotno od želenega. Kronično zbolimo za vsemi boleznimi, proti katerim smo bili cepljeni … 

Kaj pa odgovor prim. doc. dr. Alenke Kraigher, predstojnice Centra za nalezljive bolezni Inštituta za varovanje zdravja? Delno je odgovorila na zgornje trditve (pa še to na lastno pobudo, voditeljica ji je zastavila le vprašanje o stranskih učinkih!):

Če dovolite, bi samo dala eno pojasnilo v zvezi z imunskim sistemom, ker mislim, da je razlaga, ki smo jo slišali, nekoliko preprosta. Tudi jaz ne bom šla v podrobnosti. Ampak imunski sistem človeka ima pravzaprav določene zakonitosti in zelo dobro je že prepoznan. In v določenih starostih ima človek sposobnost izpostavljati imunost zaradi količine oz. vrste celic, ki jih proizvaja. Tako da je ravno najzgodnejša doba človeka tista, pri kateri se s cepljenjem vzpostavlja lahko najboljša imunost, ker je pripravljen ta imunski sistem. /…/ Zato se načrtuje program cepljenja tako, da se v najbolj primernem času opravijo cepljenja, za katere se ve, da se v celicah telesu potem vzpostavi imunost. Namreč, če se dajejo antigeni in ti antigeni sprožijo nastanek protiteles in v cepivih, recimo, da ponazorim s številko, bi rekli, da otroci prejmejo okoli 100 antigenov. Sposobnost otroškega organizma je, da bi se lahko nekako soočil z več kot 1000 antigeni. Kar pomeni, da ima še mnogo rezerve, in to, da bi govorili o tem, da cepiva imunski sistem obremenijo in da zaradi tega pravzaprav ni nekako ugodno. Seveda tega ni moč sprejeti, tega ni moč podpreti.

Vir: RTV Slovenija

Cepljenje torej sploh ne obremeni imunskega sistema, ker ima ta še dovolj rezerve!

Pričakoval sem nadaljevanje pogovora, morda celo nekakšen »dvoboj«, več izmenjave mnenj, a je voditeljica debato preusmerila. Kaj lahko iz zgornjega izlušči laični gledalec? Komu naj verjame? Predsedniku društva ali predstojnici centra? Dodatne informacije sicer lahko najdemo na straneh društva SVOOD in verjetno je tudi Primož Verbič pri svojih trditvah izhajal iz članka Cepiva in okvare imunskega sistema, ki ga je napisala biologinja mag. Karin Rižner.

Pri vsem skupaj pogrešam strokovne utemeljitve še z druge strani, strokovne polemike, debate. Ali pa mi jih le ne uspe najti? Predvsem pa si želim čim novejših informacij. Npr. film Cepljenje – prikrita resnica, ki ga prodaja SVOOD, je nastal že leta 1998. (Gre za avstralski film, ki ga je v izvirniku moč naročiti na straneh Vaccination Information Service, brezplačno ogledati pa kar na Google Videu: Vaccination – The Hidden Truth.) Čeprav se princip delovanja cepiv verjetno ni spremenil, pa se sestava vsaj nekaterih je. (To se sicer nanaša na stranske učinke, s katerimi se tu ne ukvarjam.)

Tako kot mi nikjer niso všeč skrajnosti, si tudi pri cepljenju želim realen, dejanski opis delovanja in vpliva cepiv. Vesel bom, če me lahko kdo usmeri še do kakih uravnoteženih informacij …

0%

0%